http://blog.china.com:80/u/070526/52821/ SYB创业咨询 求仙问卜 求仙问卜 http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200809/3655523.html <![CDATA[ 大盘破2200整数关口了，下个盘整的点位不敢想象，我只想问一问证监会，为何每次在大盘关键的变盘点，你都会有些重磅的坏消息呢？这个时候了，怎么又有招商证券IPO3.59亿股下周一上会消息出来呢？还嫌股民死得不够惨吗？你究竟是为那个阶级服务的？]]> 星期五, 05 九月 2008 01:50:25 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200809/3655523.html 2008-09-05T01:50:25Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200808/3581203.html <![CDATA[ 停收管理费能否为个体私营经济发展“解套”<br>　　根据有关部门的通知，从今年9月1日起，已征收了20多年的个体工商户管理费和集贸市场管理费将彻底停收。这对于当前正处于困境当中的个体私营经济来说，无疑是一个值得期待的重大“利好”。<br>　　自从改革开放之初开始给个体私营经济发展正式“松绑”以来，中国的个体私营经济取得了世人瞩目的迅猛发展。但不可否认的是，近些年来，我国个体私营经济的发展遇到了前所未有的难题。比如按照国家工商总局去年公布的统计数字，1999年我国实有个体工商户3160万户，到了2004年，这一数字却出人意料地下降为2351万户，6年间净缩水近810万户，平均每年减少135万户。私营企业的困境也是日甚一日，特别是当前由于国内外经济形势的变化，许多私营中小型加工企业纷纷倒闭，以至于引起了国际上对中国“世界工厂”地位能否保住的极大忧虑。<br><br>　　个体私营经济在我国占据着重要的地位，个体私营经济发展的困局，实质上也是我国国民经济不平衡发展的一个缩影。个体私营企业的萎缩，首先受到冲击的就是日益严峻的就业形势。个体私营经济绝大多数是中小型企业，而据国家工商总局的统计，中小企业吸纳75%以上的城镇就业人口，是当之无愧的就业“主渠道”。不仅如此，个体私营经济是我国劳动者创业的主阵地，其发展迟缓也将直接影响劳动者的创业积极性，以创业促进就业的目标也就难以顺利实现。有关机构近期的一项研究表明，中国劳动者的创业率不但大大低于大多数发达国家和地区，也低于许多发展中国家和地区。比如香港地区，18至24岁的年轻人创业率超过30%。而内地经济发达的上海市24岁及以下青年的创业率仅为2.3%，整体创业率也只有16.1%。<br><br>&nbsp;&nbsp;　导致个体私营经济发展迟缓的一个主要原因，就是它们的税费负担沉重。然而，和税负相比，各种名目繁多的费用更是压垮不少个体私营企业的“最后一根稻草”。乱收费、乱罚款、乱摊派现象十分普遍。目前，个体私营企业需要缴纳的各种费用五花八门,诸如工商行政管理费、个体私营劳动者协会会员费、治安费、卫生费、计生费以及各种证照费、年检费等。有专家估计，目前在个体私营企业的负担中，税占三分之一左右，而费却占到三分之二，费几乎是税的两倍。<br>　　各种各样的费用不但加重了个体私营经济的负担，还容易激发社会矛盾，也是产生腐败的温床。与税收相比，行政事业性收费的征收标准缺乏透明度与严格的规范，从而，成为一些部门敛财的工具。如：超越权限，擅自审批或自立收费项目、扩大收费范围、提高收费标准；转移行政职能，变无偿服务为有偿服务；利用职权，强行服务，强买强卖，把权力商品化；凭借垄断地位，在经营业务中乱收费、乱提价等乱象。并且，一些职能部门的工作人员，借助行政事业性收费不透明、不规范的机会，吃、拿、卡、要以或乱收费、乱摊派、乱罚款，滥用职权、徇私舞弊，严重影响了行政事业机关的正常管理活动，影响了经济、社会生活的稳定，影响了市场经济的健康发展。<br><br>　　早在2005年，国务院就发布来《国务院减轻企业负担部际联席会议关于治理向个体私营等非公有制企业乱收费、乱罚款和各种摊派等问题的通知》，其中第三条明确规定：“对非公有制企业与公有制企业实行统一政策，取消专门针对个体工商户、私营企业等非公有制企业行政事业性收费、政府性基金、政府性集资、罚款项目和各种摊派等歧视性收费规定。”从今年1月1日开始，新企业所得税法又大幅降低了小型微利企业的税收负担。因此，我国的个体私营经济正面临着一个重大的发展机遇，这不仅是摆脱当前经济困局的一剂良药，更是完善市场竞争机制、营造公平竞争环境的必要之举。相信随着这些措施的逐步实施，我国个体私营经济的发展将迅速走出困境，再次形成蓬勃发展的向上“拐点”。<br><br><br>　　作者简介：李长安为中国社会科学院经济研究所博士后、北京师范大学中国劳工问题研究中心副教授。<br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/8/23/1219446445348.jpg />]]> 星期五, 22 八月 2008 23:07:23 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200808/3581203.html 2008-08-22T23:07:23Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200808/3506699.html <![CDATA[ 裸官已乘黄鹤去，但留裸民在血路！　　<br><br>　&nbsp;　<br><br>网上民间评论对“裸体做官”即孤身一人留守官位，而妻儿移民国外的高官发出了指责。但看来此番民众水平还是不行，　7月17日　《南方周末》上，长平在《“裸体做官”的罪与罚》中挺身教导，不妨费些笔墨摘几段：　　<br><br>法律也不能直接规定，凡是妻儿移民国外的官都是贪官。但是民众凭经验和直觉就可以相信，这样做官的人，大多不清不白。经验和直觉又不能呈堂作证，于是有不少评论绕开了贪污问题，宣称“裸体做官”者对国家不忠不诚……　　<br><br>从腐败到忠诚，把经济问题换成了思想问题。一个人思想有问题，你可以在选举时不投票给他，却没有理由在任职期间把他抓起来……思想问题是很难确证的。　　<br><br>……反对“裸体做官”涉嫌限制官员亲属的迁徙自由，以不忠诚代替腐败涉嫌思想治罪。“擒贼先擒王”，反腐还是抓根本问题吧。　　<br><br>这里涉及三个问题，不可不辩，请长平接招：　　<br><br>一是，裸官的妻儿移民国外不会“裸体”生活，既不会去挣洗碗端盘的辛苦钱，出外就能捞到第一桶金的可能性也小，每日生活所费肯定不菲，经年累月数额必然巨大。以这样的经验和直觉判断裸体官员妻儿在外的经济来源不清不白错了吗？如果官员的腐败问题都要以直接证据才能呈堂作证，予以惩处，那么什么叫“举证倒置”、“财产来源不明”？这些凭生活的经验和直觉设立的法律概念和罪名是否该取消？作为关注社会的时事评论家长平应该知道:法律没有规定妻儿移民在外的裸官就是贪官，但法律也无法取消人心中的一杆称，媒体人也不能藐视人心的向背！　　<br><br>&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br>张兮兮&nbsp;图<br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>二是，百姓从裸官经济不清不白指责他们违背对国家、人民的忠诚、信仰问题，就是绕开贪污的经济问题没抓根本吗？我就不讲腐败与思想信仰关系的大道理了，这里不妨摘几段《南方都市报》高手鄢烈山对&nbsp;“南街村私分集体股权”和“亿元稿费”两案的深揭猛批：　　<br><br>南街村，这个所谓“红色亿元村”、集体化道路的样板、“毛主席共和国”，资不抵债、瞒着村民“改制”的真相，在一些杂志报纸相继曝光后，引起了广泛的热议。……我以为，它肯定不只是南街村民，它是全体中国人的教训，尤其是那些曾经真诚地相信这类样板、真心传播这类典型的媒体，以及仍然相信这类奇迹的人们的深刻教训。　　<br><br>还有，那一套排斥市场经济、否定“经济人”的属性，试图建设没有私欲的“新人”“新社会”的乌托邦实验，在苏联、东欧乃至全世界范围都失败了……凭什么可以相信南街村就有回天之力呢？（以上两段见《南街村是谁的教训？》）　　<br><br>可是“文革”后，毛主席大公无私的神话早已被事实道破：……供人瞻仰的韶山的“滴水洞”是其中之一；还有独步一时的巨额稿费，还有什么“主席用瓷”之类……多少事实戳穿了“斗私批修”的大气泡。这套话语的发明人毛泽东没做到的，你却相信王宏斌们可以做到，你要说真是上当了，那也是活该！（《南街村假？是你们太傻太天真》）　　<br><br>看吧，他鄢烈山就能把资不抵债、瞒着改制、巨额稿费等经济问题，从经济事件到全民教训,从国内到国际，从现实到乌托邦，从集体化到“斗私批修”，肆意绕弯地挥洒评论。他关心的仅仅是南街村集体经济被侵占，已故领导人所谓上亿稿费等经济问题吗？字里行间倒是既咬牙切齿又狠出鸟气，哪有半点绕弯评论很难确证的不好意思！你长平又该如何评说鄢烈山如此弯弯绕？怎不见你作为媒体人的公允、正义的普世情怀？！　　<br><br>三是，忠诚等思想问题很难确证吗？我不相信美国竞选，总统候选人妻儿的国籍转到国外能有戏。我倒敢确证：长平若到美国指责选民抛弃裸体候选人是“限制迁徙自由”，搞“思想治罪”，早被某个山姆大叔拎着耳朵踢下讲坛了。看看对岸吧，不论统独，阿扁和马哥，哪个不被“绿卡”之类问题搞得灰头土脸？台湾民众不懂确证他们的忠诚问题吗?&nbsp;普世样板地都如此这般，为什么中国大陆百姓刚对裸官讲究一番忠诚的思想问题，提出限制乃至禁止裸官的制度建议，你长平就看不顺眼呢？　　<br><br>我也赞成设立官员财产申报制度，但这也不过是“本”中之一。反腐确实重在治本。治本确实需要改革，而改革确实有风险。三十年了，改革的风浪百姓多少也见些个了。在我看来，最大的风险之一就是：总有那么些个官员一面高喊“杀开血路”、忠诚改革事业，一面鲸吞国有资产、裸体为官地留后路;&nbsp;也总有某些精英在舆论上为这后路开道。待到狂风暴雨过后，有人拖着第N桶金，口唱普世之歌，奔向温柔富贵之乡，留下百姓们如辙沟的鱼儿，还落下个不懂抓根本、“限制迁徙自由”、“涉嫌思想治罪”的守旧帽子……真是个：裸官已乘黄鹤去，但留裸民在血路！　　<br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/8/6/1218006682946.jpg />]]> 星期三, 06 八月 2008 07:11:17 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200808/3506699.html 2008-08-06T07:11:17Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200808/3489401.html <![CDATA[ 王炼利：我为“工资问题”再解惑！&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：王炼利&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章发于：乌有之乡&nbsp;&nbsp;<br><br><br>2007年，当一则“中国职工工资总额和职工平均工资连续4年实现两位数增长”的报道在网上招来了一片声讨声时，我上网发表了《我来为“工资的两位数增长”解惑》。只为7月28日国家统计局又公布了“工资两位数增长”的消息，并且增长幅度达到18％，网上又掀起了轩然大波，可见我去年做的工作的普及程度还不高，为了让大家都知道工资到底是怎么回事，我只能继续“解惑”。当然，这次可以利用2006年度的工资数进行分析了（去年利用2005年数据）。<br><br>首先，还是要就“工资”给大家做一番普及。因为大家理解的“工资”与官方公布的“工资”不全是一码事。别说普通老百姓，很多官员很多学者都不一定明白每年官方公布的“工资”到底是指什么。<br><br><br>什么是“工资”<br><br>什么是“工资”？要搞清楚什么是“工资”，先要搞明白“职工”是指那些人。中国劳动统计统计制度中所定义的“工资”，只是指被列入“职工”范畴的那部分人的劳动报酬。根据中国的劳动统计制度规定，并不是所有在企业事业单位就业的人员都能称为“职工”的。<br><br>《中国统计年鉴（2006）》对统计条文“职工”这样解释：职工&nbsp;指在国有、城镇集体、联营、股份制、外商和港、澳、台投资、其他单位及其附属机构工作，并由其支付工资的各类人员。不包括下列人员：(1)乡镇企业就业人员；(2)私营企业就业人员；(3)城镇个体劳动者；(4)离休、退休、退职人员；(5)再就业的离、退休人员；(6)民办教师；(7)在城镇单位中工作的外方及港、澳、台人员；(8)其他按有关规定不列入职工统计范围的人员。(1998年及以后的数据均为在岗职工数据，其他相关指标如职工工资总额，职工平均工资等指标也从1998年按此口径进行了相应调整)。<br><br>2007年城镇就业者2.94亿人，在岗职工1.14亿人，“职工”只占城镇就业者的38.8％。2006年&nbsp;，中国的城镇就业者是&nbsp;2.83亿&nbsp;人，&nbsp;“职工”&nbsp;1.12亿人，“职工”占城镇就业者的40％。<br><br>在计划经济时期，中国城市的“职工”人数是受中央严格控制的。因为每招一个“职工”，国家就要对应着支出一份工资。由于计划经济时所有制关系简单单一，那时城市的“职工”人数基本上就等同于城市就业人员。例如1985年中国城镇就业人员是12808万，职工人数是12358万，两者仅相差3.5%，因此，计划经济时的职工工资基本就是全体城镇劳动者收入的直接反映。是九十年代以后的企业所有制变革使得私营企业和个体劳动者大量涌现，这以后“职工”占城镇就业人员的份额直线下降：1990年，城镇就业人员是17041万，职工人数是14059万，职工人数是城镇就业人员的83%，到2007年，职工人数只是城镇就业人员的38.7%了。此时的“职工工资”最多只是反映了城镇就业者中38.7%的人员的报酬，公布这样的“职工工资”，又有什么意义？<br><br>而对于“工资“，我们的确需要增进了解。<br><br>《中国统计年鉴（2006）》对“工资总额”条文这样解释：工资总额&nbsp;指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算原则应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。各单位支付给职工的劳动报酬以及其他根据有关规定支付的工资，不论是计入成本的还是不计入成本的，不论是按国家规定列入计征奖金税项目的，还是未列入计征奖金税项目的，不论是以货币形式支付的还是以实物形式支付的，均包括在工资总额内。<br><br>这就很清楚了，大家不要把对“工资”的理解局限于自己每月到手的这些钱上。现在每个人到手的工资的确只是你理论上该得的工资中的一部分，因为其中把所得税扣了，把属于个人缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金扣了，有些人的工资中还扣除了住房公积金，由于这两年工资中属于个人缴纳的各类保险金和住房公积金增加了不少，到手的工资自然要少了。<br><br><br>工资的确在“两位数增长”，但公布此数据了无意义<br><br>当然，网上的声讨还有这样一层含义，每年增加两位数？能增加这么多吗？笔者坦诚地告诉大家，是有这么多，而且即使每年增加两位数，对于从事最基层作业的普通职工而言，增加后的工资数字也是很可怜的。譬如，2005年全部职工平均工资18364元，2006年21001元，增加了14.4%，2006年的职工平均月工资是1750元；制造业职工2005年平均工资是15757元，2006年是17966元，增加了14%，2006年制造业平均月工资1497元；连属于低工资行业的住宿餐饮业，2005年职工平均工资13857元，2006年15206元，也增长了9.7%，2006年住宿餐饮业平均月工资1267元。这些平均工资是我国基层行业职工在不扣除所得税、不扣除“四金”前提下应该得到的平均工资。这些平均工资谈得上多吗？比起上一年，是“两位数增长”了，并且，象这样的“两位数增长”持续了好几年，但看一看增长后的2006年月平均工资，又有什么可骄傲自豪的？<br><br>而多少双眼睛紧盯着的教育、房地产业、电力热力生产供应业和党政机关，其“平均工资”比大家想的要低得多。如大学教职工2005年平均工资是29689元，2006年34272元，增长了15.4%，2006年大学教职工月平均工资2856元；房地产开发业2005年职工月平均工资22069元，2006年24475元，增长了10.9%，2006年房地产开发业月平均工资2040元；电力热力生产供应业2005年职工平均工资27037元，2006年31179，增加了15.3%，2006年电力热力生产供应业月平均工资2598元；党政机关2005年职工平均工资20505元，2006年22883元，增加11.6%，2006年党政机关月平均工资1907元。<br><br>大家肯定怀疑，大学教职工、房地产业、电力热力生产供应业和党政机关的职工平均工资会这么低吗？我认为，全国有283个地级市、369个县级市，这样平均下来，基本可信——光是指“工资”而言。<br><br>不过，即使大学教职工、房地产业、电力热力生产供应业和党政机关的职工平均工资“这么低”，如果以&nbsp;“全行业平均工资”21011元为界，已经区分为泾渭分明的“低收入”行业和“较高收入”行业——笔者不忍称“高工资”，再高的行业工资“平均”下来，也实在不算高呀！<br><br>2006年，全国职工平均工资21011元，其中企业职工的平均工资20555元，事业单位平均工资21259元，机关平均工资23360元。企业职工的平均工资低于全国职工平均工资。而企业职工人数占全部职工人数的66%，事业单位占25%，机关占9%。<br><br>2006年，企业职工的平均工资在全国职工平均工资以下！而企业职工有7325万人。制造业有30个行业，职工人数3250万，但只有5个行业大类的平均工资超过了全国职工平均工资，这5个行业大类是烟草制造业、石油加工炼焦和核燃料加工业、黑色金属冶炼及压延加工业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、交通运输设备制造业。这5个大类的职工人数在2006年占全部制造业职工的23%。<br><br>与以上5个行业形成鲜明对比的，是有着280万职工的纺织业的平均工资是11964元（月均997元）；有着109万职工的农副产品加工业的平均工资是12942元；非金属矿物制品业有职工206万，平均工资13334元（月均1111元）。这三个行业占了全部制造业职工人数的18%。<br><br>其实低于职工平均工资水平的行业除了制造业，还有农林牧渔业（单指职工，不包括农牧渔民）、建筑业、批发零售业、住宿餐饮业、金属矿和非金属矿采选业、社会服务业、公共服务管理业、道路运输业、城市公共交通业、仓储业、中小学教职工（小学教职工平均17729元）、娱乐业、文化艺术业等等。<br><br>中国国家统计局7月28日发布的数据：今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资为12964元，比去年同期增长18.0%。统计还显示，2007年全年，全国城镇单位在岗职工平均工资为24932元。其中，2007年上半年为10990元，同比增长18.5%。&nbsp;不过，公布这些数据真的没有什么意义，我去年就说过：“这种公布模糊了人们对中国城镇劳动者报酬的认识，扭曲了中国城镇劳动者收入的真相，同时也误导了决策层面，最终的后果是，中国的收入问题成了一个积重难返的、直接影响到和谐社会建设的严峻的社会问题。”<br><br>中华全国总工会2007年开展的全国第六次职工调查数据显示，72.4%的普通工人月工资低于全国平均工资，其中10.2%的普通工人月工资低于500元，24.5%低于700元。&nbsp;这就和笔者根据国家统计局的数据计算的结果异曲同工：2005年和2006年，制造业、建筑业、采掘业、批发零售业、住宿餐饮业、农林牧渔业职工的工资总额都占当年度全部职工工资总额的43%，职工人数都占当年度全部职工人数的51%，这些行业工资总额占的份额比职工人数占的份额少12个百分点，而在1998年，这些行业工资总额占的份额比职工人数占的份额少6个百分点。<br><br>2005年，教育、卫生、金融、房地产开发、电力热力生产供应业、党政社团职工的工资总额占当年度全部职工工资总额的40%，职工人数占当年度全部职工人数的35%，工资总额占的份额比职工人数占的份额多5个百分点，而在1998年，这些行业工资总额占的份额比职工人数占的份额多3个百分点（暂缺2006年分详细行业的工资总额数据）。<br><br>1998年到2005年，制造业、建筑业、采掘业、批发零售业、住宿餐饮业、农林牧渔业（职工从业）的职工人数在减少，减少了1724万人，工资总额提高了70%；教育、卫生、房地产开发、电力热力生产供应业、党政社团等行业的职工人数在增加，增加了305万人，工资总额提高了1.7倍。<br><br>由此可知，行业工资的高低差距就是这十来年里拉大的。并且是与低工资行业的人员大规模下岗分流，较高工资行业的人员增加这样一个现象同步发生的。&nbsp;<br><br>其实，高薪行业公布的“平均工资”，只是比较确切地反映了本行业主业人员的“基本收入”，以上海为例，&nbsp;2007年国家机关、政党和社会团体的平均工资是50782元（2005年33187元，2006年42703元），教育部门的平均工资是49201元（2005年28908元，2006年39501元），金融部门的平均工资是100849元（2005年45946元，2006年72959元），房地产全行业（包括房地产开发经营、房地产管理、房地产经纪）平均工资40597元（2005年33336元，2006年34075元），卫生部门的平均工资是56593元（2005年32280元，2006年45585元），我们难道会相信，这就是这些行业的主业人员的实际所得？事实上，统计工资问题如果是立足在给国计民生发展提供详实数据的出发点上，那么大学门卫与大学教授的工资放在一起&nbsp;“平均”，是反映不了行业主业人员工资收入真相的，收入高出普通员工十几倍的高层管理人员与普通员工的工资放在一起“平均”，是反映不了底层社会群体的真实生活状况的。<br><br><br>请关注“职工以外”的占城镇就业者&nbsp;61％的群体<br><br>隐藏在这些表格、数据后面的问题其实更为严峻。因为能称得上“职工”的，无论如何也是当今中国最有保障的一族。城镇就业人员中职工以外的61%的就业者，他们的收入状况、他们的生存状态，才是我们更应该关心的——中国全部的城镇劳动者报酬是从来不见公布的（GDP中的劳动者报酬按三次产业统计）。<br><br>笔者曾经计算过1990年、1995年、1998年到2003年的制造业总产值中劳动报酬的含量。在1990年时，制造业的劳动报酬含量是6.7%，1995年是6%，1998年4.8%，到2003年，仅剩下3%。而早在1980年，美国、日本制造业的劳动报酬含量分别是17%和12%，印度是9%，韩国是10%，当时属于社会主义国家的南斯拉夫制造业的劳动报酬含量是10%，、捷克斯洛伐克和匈牙利都是8%。劳动报酬含量最低的印尼和巴西也达到7%（联合国《工业统计年鉴（1984）》）。我国虽然在&nbsp;1990年时的劳动报酬占6.7％，但那时职工还处在“生老病死有保障”的时期，当时的劳动报酬占6.7％的“含金量”要远高于以后的年代。这说明无论作纵向比较还是横向比较，我国现时的劳动者报酬在总产值中的比重已经是空前的少。而这些统计数据统计的还是国有企业和销售收入在&nbsp;500万元以上的非国有企业，可想而知，那些未上规模的企业其劳动报酬占产值的比例只会更低而不会更高。劳动报酬占总产值比重少了，必然地，利润部分占得就多了。那么，超额利润是谁得去了？劳动者是有权追问的。根据社会主义国家法律，劳动者是能够理直气壮地索要自己劳动所得的！<br><br>人民有“知情权”，官方就有着让人民“知情”的责任，这样，公布数据就成了政府履行“让人民知情”职责的一部分。公布数据不是为了例行公事，不是为了让领导高兴，更不是是为了忽悠人民、忽悠最高决策部门。在公布工资数据会掀起如此轩然大波的今天，我们是否需要重新认识这样一个问题：公布数据是为了什么？是让人民知情还是为了搪塞人民？。<br><br>最后，还是说一句我去年说的老话：我是在越俎代庖了。我做的事其实是政府部门该做的事——在公布工资数据的时候就该做的。&nbsp;&nbsp;<br>]]> 星期六, 02 八月 2008 23:51:50 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200808/3489401.html 2008-08-02T23:51:50Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3474940.html <![CDATA[ 以上就是央视名嘴白岩松对社会大众的看法，对新中国历史的看法。我们再回忆一下白岩松的话：“去告别一个所谓“均贫富”，所有的人都均贫的一个历史阶段，我想这恰恰是改革30年的最大的一个成就，因此，我们的很多富裕观、富豪观可能也要发生一些变化，我觉得这是一个前提。<br><br>改革30年很重要的一点就是邓小平告别了一种乌托邦式的理想的建设，回到一种更务实的角度，从人性的角度去督促每一个人为自己，加在一起为国家，于是改革30年中国发生了翻天覆地的变化，以人为本，不也要以人性内心里头对富裕的追求和对更美好生活追求的这样一种理想天然的一种尊重吗？其实很多“仇富”的人在同时一方面用笔或者用鼠标写下了“仇富”那些非常极端的言论和字语，很痛快了，可是同时他又在想尽一切的办法，希望能成为被仇的富人当中的一个，这不正是这个时代当中的一个特质吗？<br><br>富裕起来的人在学会做富人的过程中也更多的能拥有一种普适（？似乎应该为“普世”)的胸怀，去做很多的事情，投身到社会的公益等等各个方面，去帮助身边的人去做的更好。<br><br>当然还有一面，可能说起来冷冰冰，但它其实是事实。我们这个社会应当去鼓励更多的人合法的富裕起来，因为只有更多的人合法的富裕起来，才在他富裕的过程当中创办的企业里头为整个社会创造更多的就业岗位，就业岗位更多是让更多的不富裕的人能够慢慢也走进中产的一个必要的途径，如果没有富人，请问哪有富裕起来的企业？哪有那么多的工作岗位？那大家就一起穷好了。<br><br>&nbsp;&nbsp;...................................<br><br>据传说，白岩松是央视名嘴，但我不知道这位名嘴长没长脑子。奴隶主，地主，霸占社会财富几千年，甚至上万年。在这漫长的岁月里，他们这些奴隶主，地主，有没有时间来“学习”普世？他们能不能普世？<br><br>很显然，他们没有，因为他们是被打倒的。<br><br>然而白先生却要让现在的财主们来学习普世！笑话。不过我倒希望白先生不要光用嘴，也要用用脑子。<br><br>对于白先生的观点，我不想多加评论。因为，白先生只不过“鹦鹉学舌”，他这种言论，在“乌网”里，早有反驳。随便找出一篇文章，就会让他哑口无言。<br><br>我想提醒大家的是，白岩松“这种人”（不是这个人）。鲁迅先生早在1933年就剥了“白岩松”们的皮。<br><br>也许是因为鲁迅先生早先从医的缘故，先生的文字，就如手术刀，把每一种人一层一层的剥开。先生虽然故去，但刀还在。是留给我这样的愚笨的人的，可以直接享用。请看先生的这把刀：<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;二丑艺术<br>&nbsp;浙东的有一处的戏班中，有一种脚色叫作“二花脸”，译得雅一点，那么，<br>“二丑”就是。他和小丑的不同，是不扮横行无忌的花花公子，也不扮一味仗势的<br>宰相家丁，他所扮演的是保护公子的拳师，或是趋奉公子的清客。总之：身分比小<br>丑高，而性格却比小丑坏。<br>义仆是老生扮的，先以谏净，终以殉主；恶仆是小丑扮的，只会作恶，到底灭<br>亡。而二丑的本领却不同，他有点上等人模样，也懂些琴棋书画，也来得行令猜谜，<br>但倚靠的是权门，凌蔑的是百姓，有谁被压迫了，他就来冷笑几声，畅快一下，有<br>谁被陷害了，他又去吓唬一下，吆喝几声。不过他的态度又并不常常如此的，大抵<br>一面又回过脸来，向台下的看客指出他公子的缺点，摇着头装起鬼脸道：你看这家<br>伙，这回可要倒楣哩！<br>这最末的一手，是二丑的特色。因为他没有义仆的愚笨，也没有恶仆的简单，<br>他是智识阶级。他明知道自己所靠的是冰山，一定不能长久，他将来还要到别家帮<br>闲，所以当受着豢养，分着余炎的时候，也得装着和这贵公子并非一伙。<br>二丑们编出来的戏本上，当然没有这一种脚色的，他那里肯；小丑，即花花公<br>子们编出来的戏本，也不会有，因为他们只看见一面，想不到的。这二花脸，乃是<br>小百姓看透了这一种人，提出精华来，制定了的脚色。<br>世间只要有权门，一定有恶势力，有恶势力，就一定有二花脸，而且有二花脸<br>艺术。我们只要取一种刊物，看他一个星期，就会发见他忽而怨恨春天，忽而颂扬<br>战争，忽而译萧伯纳演说，忽而讲婚姻问题；但其间一定有时要慷慨激昂的表示对<br>于国事的不满：这就是用出末一手来了。<br>这最末的一手，一面也在遮掩他并不是帮闲，然而小百姓是明白的，早已使他<br>的类型在戏台上出现了。<br>六月十五日。<br><br>〔１〕本篇最初发表于一九三三年六月十八日《申报·自由谈》。<br><br>&nbsp;<br><br>本篇文字不多，但被评论界认为是鲁迅先生最具代表力的作品，评价极高。以前我也不以为然，是白岩松让我对先生的文章有了更深刻的认识。所以本人鸣谢白岩松先生。<br><br>是先生的文章让我对“白岩松们”有了更深刻的认识。<br><br>感谢先生，您为我们剥了“白岩松们”的皮。<br><br>]]> 星期三, 30 七月 2008 16:14:40 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3474940.html 2008-07-30T16:14:40Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3453900.html <![CDATA[ 据说，最近央视主持人白岩松先生谈到近来发生的北京刀客杨佳手刃上海警员事件时，创新出了“无理由犯罪”的词来，也就是说，一个人可以没什么理由，突然心血来潮就可以杀人放火。（见《所谓“无利益冲突”和“无理由犯罪”，其实即有利益也有理由》作者：暂时无派&nbsp;&nbsp;http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/45625.html）这种有悖常识的说法令人大摇其头，主持人总是犯这种无学识的低级错误。<br><br>常见白主持在节目中微皱眉头，严肃而又深沉地对着观众指点迷津，开口闭口我们应该这样我们应该那样，却不时吐出一些无知可笑的言论，表现出低级的谬误，久而久之，使人产生“惨不忍睹”感觉。<br><br>记得当时西藏拉萨藏族分裂份子发动骚乱后，一些欧洲政要（如法、德等）口出狂言要“抵制奥运”，遭到中国民众的一致谴责。而当时白主持在他的新闻1+1节目中却将西方某些人的这些反华勾当称为“偏见”与“不理性”，并且在谈到“面对西方这些‘偏见’与‘不理性’的行为我们该怎么办”这个问题时郑重其事地表示：“我们应该以更加开放的心态来对待这种（西方的）不理性的行为”……等等等等。此处，白岩松一定没搞清楚，人家洋人们做事从来都是理性的，远的不说，火炬接力在法国巴黎进行时，在巴黎市政厅由议员们挂出反华标语，这应是巴黎上层人士在自己精心策划的行为，当然完全是处于理性状态下进行的。再比如，法国总统一直将奥运与中国“西藏问题”挂钩，始终扬言要见达赖，做为一个大国领导人，所说的言论当然一直都是在他的理性控制之下的。更远一点，从五十年前的西藏叛乱至今，美国FBI一直资助流亡海外的西藏分裂份子，这些年的美国政要们也一直接见达赖，并授予他这个奖那个奖。他们做这些事时当然经过缜密决策，有的还是通过国会表决，经过“民主程序”，这些当然是在十分“理性”情况下进行的。白主持们却避开这些事实将那些有意敌视中国的行为轻描淡写成“不理性”，令人匪夷所思。<br><br>至于将人家的反华行为进一步淡化成“偏见”乃至“误解”，则是骨子里面一种奴性的体现。对外国政界头面人物操作或纵容之下的这些损害中华民族利益的所作所为，白主持所表白的“应该以更加开放的心态对待”，显得即愚蠢又可笑。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当奥运火炬在巴黎受到卑劣阻挠时，全球华人一致谴责这种卑鄙行为，民众们面对各种反华势力对中国的伤害，表示要以抵制家乐福表达抗议，这种表现让人感动，唯有白岩松等断然“告诫”说中国抵制家乐福伤害的是中国同胞，原因是在家乐福工作的员工是中国人。大概白主持们有所不知（或者明明知道了也装着不知），中国每开一个家乐福，就意味着其方圆数以百里的小型超市面临着倒闭的危机，更别说其完善的经营体系对中国本土超市行业的冲击了。其实，即便按中国加入WTO的协定，那时百货业对外开放也轮不到家乐福那个样子，家乐福是走了曲线进来的。事情到了白岩松这，是非打了个颠倒。<br><br>&nbsp;<br><br><br><br>　　白岩松，蒙古族，中央电视台新闻评论部著名主持人<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在前几天的央视节目中，仍见某些主持人将外国那些利用奥运会进行的反华行为说成是“对中国的误解”，一幅幅低三下四的媚态让人厌恶。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在国家电视台做谈话节目的主持人最起码要有一定的学术功底以及丰富的人生阅历，当然，也要解决为什么人的问题。以白主持这类从家门到学校门再到机关门的“三门人士”，这样要求是有点勉为其难了。这次四川大地震，看见白先生一行人进入震区一线做新闻报道，算是深入了一点实际，见识了一点真实的底层人民的生活实况与优秀品质，这对媒体工作者是颇有益处的。但后来看见白岩松与龙永图在贵州电视台进行对话时，两人竟然硬是将地震灾区学校豆腐渣楼房倒塌压死学生的悲剧归咎于“我们中国的经济还不发达”“说明我们中国的实力还不强”，这不是故意睁眼说瞎话么？此二人对那些黑了心的偷工减料制造豆腐渣工程的始作俑者却一个字也不提，令人心中生起的不仅是厌恶而且是愤怒！如此大言不惭不仅无知而且无耻，不可救药。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人说白先生毕业于北京广播学院，是学播音出身，本身也没有多少学识见解，这话有点难听，再说强调学历背景也有点唯文凭论的味道，但白主持（们）也的确需要增强自知之明，不要将自己当成什么人物，应在给观众当先生前先掂量一下自己的份量，认识自己的真实能力与实际水平，以避免在镜头前一边指点江山一边犯低级错误，生出令人“惨不忍睹”的窘状。特别是要站稳自己的立场，增加爱国心与为人民服务的责任感，将节目办得像样一点。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说到底，咱与人家主持人也没什么个人恩怨，只是看见他们喋喋不休频发谬论，时间长了成为流毒，祸害观众，有悖“正确舆论导向”之原则。另外央视节目的肤浅与大俗已深入不少主持人的肌体，早就需要改一改了。（有网友抨击“李咏煸情，小丫XX”，比较形象啊）<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最后，引用两句开国领袖的名言供白同学们参考：<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不会得到起码的知识”，“先当群众的学生，再当群众的先生”。<br><br>&nbsp;<br><br>2008-7-23&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23：35<br>]]> 星期六, 26 七月 2008 05:51:22 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3453900.html 2008-07-26T05:51:22Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3452364.html <![CDATA[ 看到你发的帖子被删了，表示同情。你的论题批评邓\甚至把邓骂的一无是处的滚进来[原创][移动到网上谈兵]&nbsp;[编辑]&nbsp;[删除]作者:攻台备战&nbsp;(作者blog)&nbsp;发表于:2008-07-26&nbsp;01:38:15<br><br>级别:一级士官&nbsp;积分：209&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;-<br>&nbsp;别因为自己的不成功,遇到的社会黑暗面,上升到改革开放是个错误上来.&nbsp;<br>拉不出屎抱怨地球没引力.&nbsp;<br>凡事没有绝对的完美,&nbsp;<br>邓自己也承认,改革开放促进经济发展的同时,也引来了一些苍蝇\蚊子\&nbsp;<br><br>我不评论毛的功过,也不因为赞扬邓的功绩就不承认其不足&nbsp;<br>我只说一点:&nbsp;<br>假设没有毛,今天我们国家和人民的生活什么样的情况,很难说.&nbsp;<br>但是假如没有邓,现在温饱问题能不能解决还是个很大的问号!&nbsp;<br><br><br><br><br>下面是我回复你的。<br><br><br>历史自有定论，谁是为中华发展作出贡献，谁出卖了中华民族，自有历史来做评判。<br><br>邓公的贡献大家有目共睹了，经济上发展的好吗？——这次银行业改革开放热点研讨会暴出的一个最惊人事实，就是2005年贱卖银行股之前，中国银行业事实上已经破产，据研讨会报道：“参会的学者们一致认为当年银行业不良贷款率超过了30％，甚至被认为基本已经技术性破产”所谓技术性破产就是事实上已经破产，只是缺少一个法律程序而已。——经济发展到银行破产的地步，不知道这是不是贡献？反正都卖了，这是事实吧，一个经济大国，把自己的钱袋子卖了，这叫贡献？如果是，我说你早晚会被钉在历史耻辱柱上。<br><br>再来看教育改革，上不起学，听说过没？毕业即失业听说过没，教育改革成功？<br>再来看医疗改革，看个感冒最少2百多，多则上千，小半个月工资，甚至一个月工资，怎么不怀念毛主席时代？<br>再来看住房改革，房价之高，工薪族牛一样做一个月，买不到1平米的房子，成功？<br><br>]]> 星期五, 25 七月 2008 19:32:31 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3452364.html 2008-07-25T19:32:31Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3418667.html <![CDATA[ 在强国论坛转了转，实在看不下去了，都是标题，没内容。就是这样我发现了个有意思的论题：奥晕一美元套餐。强国论坛已经沸沸扬扬的在论这个事了。不知道是怎么回事，中华网怎么一个帖子都看不到？<br><br>看来中华传统美德又要发扬了。量中华之物力,结与国之欢心]]> 星期五, 18 七月 2008 14:51:53 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3418667.html 2008-07-18T14:51:53Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3390610.html <![CDATA[ &nbsp;资本主义先进性？<br><br>鬼扯！<br>我来告诉你资本主义为什么是虚假的繁荣。<br><br>资本要想盈利，扩大化在生产，第一条要做的就是释放人的欲望，试问对一个没有欲望的人，你生产的产品和服务卖给谁呢？这叫创造需求，说白了就是将人欲这个魔鬼充分释放，无限放大，资本主义国家的媒体做的就是释放人们的欲望，贪欲，色欲是最重要的2个人的弱点，我们输得很惨哦，这两种欲望正充斥者整个中国，弥漫在中国上空，毒害者一代又一代人。释放欲望最高级形式就是透支未来的欲望，次级债就是总清算，资本主义的肮脏的一面彻底暴露了，这种透支未来欲望的方法彻底失败了，资本主义必将陷入万劫不复的深渊，从这个方面说，社会主义必将代替资本主义。社会主义是计划经济，收敛欲望，贪念，色念是社会大力鞭挞的丑恶现象，现在呢，在国内你也看出来了，色和贪正是某些人大力宣扬的，要我举例吗？社会主义国家追求的是人与地球和谐共处，要和谐，第一要控制人的无止境的欲望，所谓修身，其家，治国，平天下。]]> 星期六, 12 七月 2008 19:53:49 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200807/3390610.html 2008-07-12T19:53:49Z http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200806/2899359.html <![CDATA[ 四川新闻网6月25日报道&nbsp;昨日，陕西省林业厅一知情人士向本报记者透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。为了彻底查清周老虎事件，陕西省公安厅、安康市公安局联合成立了专案组，目前，对虎照和所有涉虎官员的调查已经基本结束，陕西方面正在研究对官员的处理意见。<br><br>记者多方证实未果，看来闹腾了大半年的“周老虎”风波，大幕即将落下。<br><br>邻居讲述<br><br>十多天没看到周正龙在家了<br><br>据不愿意透露姓名的知情人介绍，两周前，来自安康市公安局的警察突然带走了周正龙。由于此事严格保密，镇坪县只有很少人知情。<br><br>据周正龙的邻居介绍，确实有十多天没看到周正龙在家了。有消息说他“出事”了，是被警察带走的。而周的妻子罗大翠自从丈夫“消失”后，也经常不在家。<br><br>知情人介绍，周已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型，确实只是一张老虎图片。由于严格保密，更多的细节只有专案组的办案人员才知道。一周前，专案组派出两组办案人员，对陕西林业厅所有涉案的官员进行背靠背的调查。<br><br>官员透露<br><br>重点追查2万元“奖金”来源<br><br>据陕西省林业厅的一位官员说，一周前，陕西省公安厅和安康市公安局的办案人员分别找了厅里的领导、部分中干以及参与老虎调查项目的官员进行了询问，并做了详细的笔录。整个调查持续了4天。其中，警方追查的重点是给周正龙从林业厅拿到的20000元奖金的来源。主要是调查谁决定的给周奖励，奖金从何而来，由谁签字等。根据周领“奖”的材料显示，这笔奖金的签发人是当时刚上任不久的动管站站长周灵国，为了确定这笔“奖金”的来龙去脉，办案民警对周灵国进行了两次询问，其中一次询问从下午6点一直持续到晚上9时。所有被调查的官员还在询问笔录上签字，按了手印。这个知情人告诉记者，当时的新闻发布会后，厅领导研究决定给予周正龙20000现金奖励，周灵国没有参与老虎调查，只是按照厅领导的意见给钱。<br><br>昨日下午，记者拨通周灵国的手机时，他称自己正在陕北出差，什么都不知道。<br><br>记者调查<br><br>“挺虎派”官员集体闭口<br><br>昨日，记者与陕西林业厅副厅长朱巨龙取得了联系，一直高调挺虎的朱巨龙称自己不知情。林业厅信息中心主任关克则说，不接受采访。<br><br>而镇坪县林业局局长覃大鹏称，省上的调查组在独立调查，他也在等待消息。镇坪县长吴平一听说是周正龙的事，立即挂了电话。<br><br>曾参加陕西省林业厅虎照新闻发布会的镇坪县副县长杨高称，他不知道最新的结果。但省上在统一安排发布调查结果。当问及是否追究相关官员的责任时，杨高说，这是省上统一的安排。&nbsp;(本文来源：四川新闻网&nbsp;作者：龙灿)&nbsp;<br><br><br /><img src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/6/25/2340.jpg />]]> 星期三, 25 六月 2008 10:23:57 GMT http://blog.china.com:80/u/070526/52821/200806/2899359.html 2008-06-25T10:23:57Z